■ＮＨＫニュースによると本日２５日、
【宮城県石巻市で男女３人が刃物で刺され２人が死亡した事件で、仙台地方裁判所は、
殺人などの罪に問われた当時１８歳の少年に、求刑どおり、死刑の判決を言い渡しました。
裁判員裁判で少年に死刑が言い渡されたのは初めてです。】
検察は「きわめて残虐な事件で、少年には立ち直りが期待できない」とし、
地裁も「少年の反省は表面的で、立ち直りの可能性は著しく低い」と、求刑通り
死刑を言い渡したという。
両者の言い分をを聞くかぎり、少年はどうしようもない人物であるらしいが…。



■裁判員裁判が進むほどに、死刑か否かを判断する難しい局面も増えてきた。
最初に注目を浴びたのが「耳かきエステ店員殺人事件」で、２人殺された上、
家族が極刑(死刑)を望むと訴えたのにもかかわらず無期懲役が言い渡された。

そして次の強盗殺人罪など９つの罪に問われた「横浜切断・遺棄殺人事件」で、
残虐な非人間的行為で酌量の余地はないとして、初めて死刑判決が言い渡された。

さらに裁判員を待ち受けているのが、「鹿児島・夫婦強殺事件」である。
鹿児島地裁は死刑を求刑したが、７１歳の白浜被告は無罪を主張している。
死刑か無罪か。もし死刑の言い渡しをして後に冤罪とわかった場合は…？



■人を裁くことの難しさは洋の東西、時代を問わない。
下の絵をご覧いただきたい。



　　


左：オディロン・ルドン　「陪審員」のための挿絵　１８８７年
右：ロドルフ・ブレスダン　「死の喜劇」　１８５４年



ルドンは私の好きな画家の一人だ。
手持ちの本の解説によると上の絵は、
【早くからルドンを評価していたベルギーの前衛芸術団体「二○人会」の中心人物
エドモン・ピカール(１８３６〜１９２４)の依頼による作品。死刑に関与した陪審員が
自殺に追い込まれるまでを物語った、ピカール作の戯曲の挿絵として描かれた。
ルドンにとっては、依頼を受けてのはじめての本格的な挿絵の仕事である。
木の枝に立つ骸骨のポーズは、師ブレスダンの<死の喜劇>に出てくる、樹木の頂で
手をあげる骸骨に想を得ている。】



■ピカールという人が書いた戯曲「陪審員」は上のルドン絵の説明にあるように、
死刑判決にかかわった陪審員が良心の呵責のために次第に幻覚を見るようになり、
ついには発狂して自殺するといった恐ろしい内容である。

これほどまでに死刑判決というのは、言い渡す側にとっても重荷なのである。
果たして一般人である裁判員がこれほどの重責を負うべきなのであろうか。

死刑制度そして裁判員制度について、改めて国民全員が論議すべきなのではないかと
強く思う。